来自 科技 2022-05-03 10:11 的文章

扬天m3100c 3个月涨粉230万 今夜九零后为何败在信息真实性上

欢迎关注“创事记”微信订阅号:sinachuangshiji

易岚对商业有一个看法,那些把用户当成傻子的人,一定也会被用户抛弃。不知道他现在是如何理解这句话的。

文/石灿

来源:刺猬公社(ID:ciweigongshe)

新媒体界再度发生暴雷事件,都与“信息真实性”有关。

“‘今夜九零后’这个毒瘤终于被封了,终于不用在朋友圈里看到他们的文章标题了。”5月7日,拥有百万粉丝的公众号“今夜九零后”被封,来自一家严肃媒体的记者仉泽翔对刺猬公社(ID:ciweigongshe)说,他们“带节奏,造谣,胡扯,写法又不专业,真不知道信他们鬼话都是些什么读者。”

引发“今夜九零后”被封号的直接原因,舆论归结在了4月19日发布的《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》一文上。

图片来自公众号“今夜九零后”关注界面

人民日报旗下新媒体品牌“侠客岛”写到,4月17日晚,上海卢浦大桥上车水马龙。一位年仅17岁的男生和母亲发生矛盾,一气之下拉开车门,跑到桥边,纵身跳下。在后紧追的母亲没能拦下,眼睁睁看着儿子从自己手边坠桥,顿时跪地痛哭。后来120确认,男孩已无生命体征。

多家媒体跟进,该事件以视觉化形式传播开来,很快在社交媒体发酵,舆论爆发。但视频中呈现的情况只是一个结果,在车里发生了什么呢?很多媒体一直无法获知其中经过,有评论称,想要获取车内经过和细节非常难。

《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》一文对车内发生的经过进行了“推测式”描述:“妈妈觉得儿子不听话,在学校给她惹了麻烦……他说了最后一句,你还骂我,我就跳下去……于是,悲剧就这样发生了。”还给出了推测的原因,“爸妈用语言刺激小孩不敢(跳)”。

这篇文章的撰写基础是一则社会公共事件,此类事件的事实细节大多来自媒体机构和调查部门,而“今夜九零后”的做法激怒了一批人。他们认为,失去孩子的家庭已经很痛苦了,“今夜九零后”以推测的方式去描绘各种经过,十分过分;就文章本身来说,也违背了事实报道的基本准则。

4月22日,“今夜九零后”创始人易岚在微博对该争议做出回应,“做这个推测基于以下两个事实:1、环球网采访(摘录):据其母亲称,当时正驾车带着男孩,他因在校与同学发生矛盾遭其批评后跳桥。120到场后确认,男孩已无生命特征。2、当事母亲正在高架桥上,车流量很大,突然停车堵在路中间,打开车门让孩子下车。”

图片来自易岚的个人微博

“文章有问题,已经进行删除处理,在这里道歉。……想刨根问底的是,根据已知事实做出推测这一行为的问题在哪里,合理推测的边界在哪里。”易岚称,“还有一点就是,有一份事实说一份话,是新闻媒体的操守。”

从“今夜九零后”的定位以及易岚的公开发言来看,新闻操守、理想等词语是他们试图坚守的价值观,并且不断对外树立自己的品牌形象。但从实际情况来看,在不确定新闻事实的情况下,对关键信息展开的所谓有依据的“推测”,是任何一家新闻媒体都做不出来的事情。

打着理想的招牌,挣着煽动情绪的流量,所谓的操守与理想,更像是“今夜九零后”的遮羞布。

在刺猬公社的访谈中,5名在做严肃内容的媒体人都不认同易岚的解释,称易岚在投机取巧,煽动情绪大于事实陈述。

据刺猬公社了解,“今夜九零后”创立于2018年,内容创业领域已是红海,竞争压力很大。该公众号创始人易岚在去年底的一场分享会上透露,“我自己通过3个月的时间,纯靠内容涨粉230万,做公众号今夜九零后,在2018年……这几乎是一个不可能事件。”

图片来自易岚参加的活动公开视频

易岚把他的成功经验总结为4A原则:Analysis(分析报告)、Attention(注意力效应)、Away(跳出率)、Accomplishment(读完率)。先分析同行内容,做报告;写完文章先发给朋友看,寻求他们的阅读反馈,针对反馈,对文章做修改。

图片来自易岚参加的活动公开视频

})();