来自 国内 2021-09-06 09:10 的文章

岳云传 明明是同样的像素,为什么手机拍照没法和单反比?


不知道差友们注意到没有。最近这几年不少手机厂商,在手机拍照上已经不满足于后置摄像头数量的堆砌,还开始追求起手机能拍出多少超高像素的照片来。从年初国内厂商们争着抢着首发 4800 万像素摄像头的手机,

不知道差友们注意到没有。

最近这几年不少手机厂商,在手机拍照上已经不满足于后置摄像头数量的堆砌,还开始追求起手机能拍出多少超高像素的照片来。

从年初国内厂商们争着抢着首发 4800 万像素摄像头的手机,到之后 6400 万像素在千元机上的普及,甚至一亿像素手机如今也实现了量产。

以至于现在的很多手机,不仅镜头越来越多、算法越来越先进,而且模组越做越大、像素也越来越高。

厂商们在手机拍照水平上孜孜不倦地追求,不遗余力地比拼,一不小心就取代了原来手机发布会上必不可少的处理器跑分环节。

自此,包括夜景、虚化、防抖、变焦、像素等要素在内构成的手机拍照能力,成为了继游戏性能和跑分后新的宣传重点和核心卖点之一。

要说手机拍照中涉及到的一些专业技术和参数,普通人可能不是那么容易感知其中的好坏。

一旦换做是像素就不同了。

像素上的高低,相信只要是学过小学数学的差友们,稍作比较都能很轻易的分辨出 6400 万像素和 4800 万像素之间孰多孰少吧?

再加上有些厂商们在发布会上,除了介绍自家手机拥有超高感光度、能拍出超高分辨率照片的同时,也丝毫不介意拿它和相机放在一起比较。

和佳能相机比高感:

虽然它们都很聪明的扬了长避了短,只是在单个参数作比较,没有给出全方面的对比。

但难免还是给我们一种手机现在已经足够优秀到可以和相机同台竞技,像素越高,拍照越牛逼的错觉。

和富士哈苏飞思相机比像素:

前不久才兴起过用手机在晚上拍星星月亮,现在手机的高感像素又陆续超越了单反,迷惑性不可谓不大。

Pixel4 发布会上的拍银河:

到目前为止,就有不止一位差友在公众号的后台留言问差评君:

6400 万像素的手机,拍出的照片是不是要比像素不如它的相机要好了?同样是 4800 万像素的手机和相机,它们的区别到底在哪?

等等诸如以上的一些类似问题。

相信差友们虽然看到手机的像素一次次突破极限,但内心中总是有疑惑的,差评君今天就来和大家好好的聊聊这个问题。

尽管之前一直有不少人在调侃吐槽数码相机打不了电话就是个辣鸡,手机换不了镜头也是个弟弟。

但其实它俩和我们用眼睛来看到外面的景色一样,靠的都是上边的图像传感器( CCD or CMOS )来实现照片拍摄和视频录制。

暂且忽略镜头带来的影响,可以说图像传感器的好坏,差不多就已经决定了它们照片的质量。

除了厂商们目前正在大力宣传像素的高低,传感器好坏其实还取决于它感光元件的大小。

而后者在拍照中起的作用往往更关键些。

像素不难理解,传感器上用来感应光线的最小感光点就是像素。

比如一台手机的像素是 1200 万,指的就是它的传感器上有 1200 万个感光点。

拍照时感光点吸收到环境的光线后,会记录下不同的颜色从而组成一张照片。

像素越多,感光点也越多,拍出的照片的解析力越就高,裁剪放大后的图片也能有不错的清晰度。

小米 CC9 Pro 一亿像素拍的王源:

这样看来,差友们可能会觉得像素是越高越好喽?差评君只能说未必如此,因为相同数量的像素下,它们的像素面积可能是不一样的。

一块传感器拿来,你可以在上面分割出 1200 万个小方块作为感光点,再细点你也可以分割出 4800 万个小方块作为感光点。

在这个过程中,虽然感光点从数量上看是增多了,对应的像素自然也从原来的 1200 万上升到了 4800 万,但每个像素的感光面积却在变小。

这种通过牺牲单个感光面积换来像素的增多,最显著的影响就是每个像素接收到的光线变少了。

假设一块蛋糕切成三份,原本一份就足够让人吃饱;现在同样的蛋糕被切成了十几份后,虽然能喂十几个人,但他们都填不饱肚子。

同理,要是每个像素面积够大,捕捉到的光线足够多,就可以记录下更多的信息,照片的画质也会更好,反之则反。

白天光线充足的情况下可能看不出啥差距,但到了夜间,本来环境的光线就不充足,传感器尺寸越小画质就会越差。

俗话说的 “ 底大一级压死人 ” ,就是这个道理:

当它们的像素一样,单位像素的感光面积越大进光量越高,宽容度、暗光等表现会更好。

所以同样是一亿像素的手机和相机,就是因为相机的传感器更大,感光元件接收到的光线更多,拍出来的照片细节更多噪点更少画质更好。

})();