朱若砂 民粹主义、中产阶级与特朗普竞选前景

当前在欧洲，民粹主义虽然在意大利取得了政治主导权，颇有民粹色彩的鲍里斯·约翰逊也已成为英国首相，但由于在法德两国并未最终得势，因此在整体上实现起来并不是很顺畅。然而，民粹主义在美国却已经成了大气

　　当前在欧洲，民粹主义虽然在意大利取得了政治主导权，颇有民粹色彩的鲍里斯·约翰逊也已成为英国首相，但由于在法德两国并未最终得势，因此在整体上实现起来并不是很顺畅。然而，民粹主义在美国却已经成了大气候，不但造就了特朗普，而且在不断地影响该国的政治格局和民众思维方式。  

　　民粹主义目前在美国的具体体现是反移民、反全球化的孤立主义情绪，其极端形式则为白人至上主义和新纳粹主义。纵观历史就会发现，目前美国奉行的具有明显孤立主义色彩的政策并非特朗普的个人发明，是历史因素和现实因素长期累积造成的结果。而美国中产阶级近年来在政治文化方面的态度，则是民粹主义能进一步获得成功的关键。因此，在对美国未来政治走向的趋势进行判断时，关注民粹主义、特朗普与美国中产阶级之间的关系，是一个极其重要的切入点。

　　美国民粹主义的兴起，与中产阶级的默许和隐忍密不可分。虽然他们中间包括部分支持民粹主义的“婴儿潮”一代，但年轻一代的中产阶级往往不会直接参与其中。他们不赞同甚至鄙视民粹主义的政治和经济理念，但出于对两党建制派政客的厌烦，他们寄希望于民粹思潮可能给美国带来的积极影响和变化，而对特朗普的默许正是这一心态的集中体现。

　　说到美国中产阶级，让我们了解一下这个美国社会人数最多的群体。根据美国社会学家莱特·米尔斯20世纪40年代末50年代初的研究，作为沉默多数的中产阶级，除重要组成部分知识分子和受过良好教育的人士外，多数人往往政治态度保守，无鲜明的政治诉求，对政治运动或加入政治派别不感兴趣。到了21世纪，这一阶层的构成已经发生了巨大的变化。由于众多少数族裔和新技术移民的加入，它实际上包含了美国社会各个族裔群体和左中右各个政治派别，特别是也包含大量具有左翼思维的知识分子，因此已经无法继续用政治保守这一特征来简单概括。

　　然而，今天的美国中产阶级仍然是一个以白人为主，最具实用主义精神、最善于顺应社会发展，同时也是受益于现行体制较多的群体。他们以自己的利益为圆心，在政治经济大潮中适度地随波逐流，来为自己营造更广阔的生存空间；同时他们又会适可而止，避免走极端，并通过自身群体的影响力，通常是通过选举，来阻止极端政治影响社会安定和经济发展。因此从总体上看，他们的政治立场仍为中立。

　　鉴于美国20世纪60年代之后政治文化的变迁，许多中产阶级在接受教育期间就已经开始接触多元文化的熏陶。成人后，他们出于职业操守等原因，注重营造自己的政治形象，特别是知识界和其他受多元文化主义以及“政治正确”思维影响较为深刻的领域，以及少数族裔人数较多的城市和地区。他们会把自己的真实观点加以隐藏，在直面媒体、民调机构的调查时，很有可能给出违背自己真实想法的回馈，来迎合进步主义和多元文化主义思维。但在没有舆论压力的选举中他们是否还会这么做，将完全取决于候选人的执政理念和具体政策是否能给他们带来切身利益。

　　由于这一阶层数量庞大，在不断下降的情况下依然接近美国全国人口的50%，他们的支持和默许足以使某位关注他们利益关切的候选人当选。奥巴马执政期间出台了许多不利中产阶级切身利益的政策，其中的“平价医保”或称奥巴马医保法，加重了普通中产阶级的经济负担，对他们利益的直接和间接损害最多；其次是教育体系的“平权法案”，按所在族裔占美国总人口的百分比来分配录取名额，致使包括亚裔中产家庭在内的许多美国中产阶级的子女失去了就读名校的机会；第三是开放南部边界的政策，导致了大量非法移民涌入，不仅影响所在州的社会治安，而且还增加了大量享受联邦福利的人口，由此增加了中产阶级的税收负担。可以说，中产选民的不满直接导致了强烈反对上述政策的特朗普的当选。

　　美国中产阶级对特朗普的态度可谓复杂，同时也是实用主义处世哲学的表现。在新闻媒体如雅虎新闻中，从那些中立、理性、受过良好教育的中产阶级网民的评论可以看出，他们不喜欢特朗普的性格和为人，但不能不承认，他是唯一能够使美国脱离建制派政客统治的人选。为了追求那种长期以来希冀的变化，这些中产阶级采取了一种作壁上观并乐见其成的态度。只要特朗普能给中产阶级的生活带来向好的变化，或在税收上给予优惠政策，即使其理念、立场和言行不受他们待见，他们也还是能继续给予默许并使其连任。