机械化信息化智能化如何融合发展

    ●机械化信息化智能化融合发展，是从“你是你、我是我”变成“你中有我、我中有你”，进而变成“你就是我、我就是你”。

    ●机械化信息化智能化是“三合一”式的兼容并蓄，不是“三选一”式的互斥排他。

    ●如果跳过机械化、信息化，把建设重点全面转向智能化，反而可能欲速不达。

    “融合”一词，物理意义上是指熔成或如熔化那样融成一体；心理意义上是指不同个体或不同群体在一定的碰撞或接触之后，认知、情感或态度倾向融为一体。国防和军队建设中的机械化信息化智能化融合发展，则是指统筹协调三者相互包容、相互渗透、相互促进，从“你是你、我是我”变成“你中有我、我中有你”，进而变成“你就是我、我就是你”，达到水乳交融、合而为一的程度，并由此产生叠加效应、聚合效应和倍增效应，实现战斗力整体质的跃升。例如，在战斗机研发领域，成都飞机设计研究所杨伟总设计师就认为，第一代喷气式战斗机的突破在发动机，第二代战斗机的突破在空气动力，第三代战斗机的突破在系统综合，第四代战斗机的突破必须是在智能化，它应该是一个能在信息化和网络环境中对抗作战的新型飞机。未来战斗机都是机械化信息化智能化合一的，三者并没有明显的界线。不难看出，各代战斗机研发重点虽然在机械化信息化智能化方面侧重点不同，但进入智能时代后，就成为三者融合难以割裂的综合体。

    正确理解机械化信息化智能化融合发展

    融合不等于混合、化合或者复合。首先，融合肯定不是简单的混合。两种没有相融性的事物混合在一起，不管采取什么办法，是不可能融为一体的。例如，油和水混合后不论如何搅拌甚至加压，最后沉淀下来还是会分层的，也就是说二者只能混合而不能融合。其次，融合也不是化合。化学反应是原有的物质消失并产生新的物质。机械化信息化智能化融合以后，并不是每一“化”就此消失并产生一种新类型的“化”，而是三者都还在，但已经相互渗透、难以分开。最后，融合也不简单地等同于复合。复合发展强调的是各“化”同步并行，而融合发展更加强调各“化”之间彼此渗透互促，融合发展以复合发展为前提，但比复合发展的目标要求更高、过程更为复杂。

    把握机械化信息化智能化融合发展规律

    机械化信息化智能化之间有着必然的紧密的内在联系，三者融合发展的基本规律表现在：

    机械化信息化智能化逐次递进有序依存。从时序上看，机械化信息化智能化不是同时起源的，没有前一“化”作为前提、基础，就没有后一“化”的发生和发展，前一“化”为后一“化”提供了重要的物质基础。例如，没有机械化就没有信息化。信息化建设需要机械化建设提供的物理实体，没有机械化作战平台和弹药作为信息节点的载体，信息化的“联”就失去了对象。信息化是智能化的孕育母体。没有高度信息化提供足够的算力和数据，新一代人工智能也不可能产生链式突破。一支军队没有一定的机械化基础，就无法推进信息化，没有一定的机械化信息化基础，也不能很好地推进智能化。

    基于这一认识，想要跨过机械化信息化直接实现智能化的“大跃进”式发展是不现实的。通常说来，后一“化”对前一“化”只有在个别领域可以替代，而不能全局替代或全面跨越。如果前一“化”核心技术、基础领域和关键阶段的“底子”打得不牢，出现瓶颈和短板时，将无法在短时间内弥补，不但难以被后一“化”解决，反而因基础不牢影响后一“化”发展，从而拖累国防和军队建设整体发展水平。所以，如果跳过机械化、信息化，把建设重点全面转向智能化，反而可能欲速不达。

    机械化信息化智能化相互交叠长期并存。我们通常所说的基本实现机械化，或者说机械化战争形态结束了，只是意味着机械化发展到后期，其对战斗力增量的贡献已经产生了边际递减效应，在此基础上继续加大机械化投入，效费比将大大降低。但这并不意味着此后就没有任何机械化建设任务了，只是与信息化、智能化建设相比，对其投入比重将逐步降低。信息化不是机械化的终结，信息化过程中还有一定的机械化，智能化也不是机械化、信息化的终结，智能化过程中还有一定的信息化、机械化。机械化信息化智能化中的每一“化”都只是某一历史时期的建设重点，不存在某一时期被某一“化”排他性独占的情况。未来智能化战争中，特种部队仍然有可能使用匕首、弓弩等冷兵器时期的典型武器，这一案例可以很好地说明这一问题。