平衡独轮四家期刊社负责人共同探讨如何培育一流科技期刊

　　更多的中国科技期刊以培育一流期刊为目标，积极行动起来。资料图片

　　与发达国家相比，我国科技期刊的发展存在流失、弱小、分散、慢进四方面的难题。这是中国科学院院士、世界一流科技期刊建设专家委员会主任杨卫在近日举行的中国科协年会第三届世界科技期刊论坛上，根据当今我国科技期刊的现状分析后而做出的判断。

　　同时，我们也深深感受到，新技术、新环境对科技期刊发展带来的挑战不言而喻。

　　在中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》之后，更多的中国科技期刊行动起来，积极思考如何构建世界一流中国科技期刊的命题。那么，一流科技期刊的模板应该是怎样的？办刊中有哪些值得借鉴的经验？未来哪些方向是通往一流科技期刊的路径？《中国新闻出版广电报》记者近日连线采访了四家科技期刊社相关负责人。

　　高站位一流化

　　怎样的期刊是一流的期刊？在科技期刊人的心中，大家都有一杆秤。

　　在《转化神经变性病》主编陈生弟眼中，一流的科技期刊不仅要有高影响因子，而且要有高影响力，能持续发表一流的研究成果，在国际学术界拥有较高的威信和声誉。这是一个长期积淀的过程，需要一步一个脚印，在努力办刊的同时逐步提高论文标准。“当一本期刊能让作者和读者留下敬意，具有稳定的高水平国际来稿，那么它离一流期刊也就不远了。”

　　科技导报社副社长史永超在接受记者采访时表示，发表文章多，文章质量高的期刊为一流期刊，例如《自然》《科学》这样的期刊，每年发表1000篇左右的高质量论文，期刊影响力很大，读者众多；发表文章少，文章质量高的期刊为较好期刊，因为发的文章数量少，在行业的影响力不大；发文数量少，质量差的期刊为较差期刊，说明期刊在行业内不受关注；发表文章多，质量差的期刊为最差期刊，并有敛财嫌疑。

　　上海交通大学长江学者特聘教授、亚太材料科学院院士、《纳微快报》主编张亚非认为，一流的科技期刊应该在以下几个方面做到一流：在相关学科领域具有较高的知名度和认可度，办刊团队专业水平高、效率高，有先进的稿件处理和文章发布平台，坚持公平公正原则，遵循学术出版伦理规范，影响因子和总引频次在相关学科领域排名靠前。

　　“我同意业界普遍对一流科技期刊特征的描述：持之以恒的办刊宗旨，较好的贯彻科学家办刊的理念，一支具有较大自主性、兼具良好专业和运营能力的稳定编辑队伍，较为充足的办刊资源保障，恪守出版道德规范与学风。”华中农业大学期刊中心主任范敬群接受记者采访时说出了大家心中普遍认可的一流科技期刊的标准。他表示：“一流体现的是对办刊质量永恒的卓越追求，从这个精神内核来看，各刊应该都有一流的追求和勇气。”

　　不过，范敬群对何为一流科技期刊也提出了更深层次的思考。他认为，在实际操作中，一流标准应该需要有界定，不同的刊、每个刊的不同发展阶段都有不同的一流标准。“全国5000多种科技期刊，不可能都是世界一流的科技期刊。我们应该有各个层面和领域的一流，目前的卓越计划就更多盯住了头部的世界一流，这个计划更多是引导性质的，对于国内一流、区域一流和行业一流，需要撬动更多的力量来支持。”

　　高水平前沿化

　　一流的期刊，一定有一流的团队，这是业界普遍认同的。在科技期刊中，每一本一流期刊都离不开一个高素质的编委团队，离不开一个优秀的主编和一批优秀的编辑。

　　《研究》（Research）是中国科协与美国科学促进会于2018年共同创办的定位为国际化、高影响力、世界一流水平、综合性、大型OA科技期刊，是美国《科学》自1880年创刊以来第一本合作期刊。参照《科学》的评审标准和流程，严把审稿质量关。创刊不到2年，已被CAS、CNKI、CSCD、DOAJ、EI、ESCI、PubMed、INSPEC、Scopus九大国内外重要文献数据库收录。

　　据史永超介绍，《研究》期刊的编委主要从期刊所发表文章领域的相关人员中遴选，国内外尽量各占50%左右，体现期刊的国际化。在编委人选的选择上，《研究》有五类人选：即两位主编认识的各领域的高水平学者，例如院士、学科带头人，以及SCI每年的高被引作者、H指数大于50的学者、当过国际名刊的专家、主动申请的高水平专家。