来自社会 2020-06-10 10:31 的文章

赛尔号火狐南方日报：网络课堂岂是营销广场？

原标题：网络课堂岂是营销广场？

要进行网络学习，先要浏览大量游戏、交友信息；所谓的免费网课页面中，也有大量精心包装的游戏广告……疫情期间，一些直播平台纷纷杀进“在线网课”领域。不过，有的其实是跑马圈地的流量生意——近日，央视点名批评虎牙、斗鱼等平台借免费网课向学生推广网游。

免费为表，推广为实。一些互联网机构打的是什么主意，不难得知。除此之外，还有培训平台被曝光“培训预付费过高、合理退费难”，有的在线课程被批评“以应试为导向，内容没有审核”，还有一些直播页面显著位置设置“送礼”按钮等，引发热议。这些现象不能不让人反思：教育行业和互联网行业接触过密是否合适？

教育行业经过多年发展，已形成一套比较成熟的授业规则、监管机制，基本上能最大程度保证公平、安全、有效。教育行业的本质是“慢”，需要经年累月的耕耘、默默无闻的付出。而疫情期间的互联网机构则是一个外来者，其本质是“快”，尽管打出“免费课程”的旗号，但兜来兜去，无非还是走向“流量思维”那一套。这两者性质的差异，决定了它们至少在观感上是违和的，“牛头不对马嘴”。教育行业有必要提防互联网机构抛过来的“绣球”。

相关部门早就意识到了不妥。去年7月，教育部等六部门就强调依法依规对校外线上培训进行监管。这是对线上教育的提醒：线上只能作为补充，取代不了线下。其中的亮点之一，在于实施备案审查制度，重点对培训机构、培训内容和培训人员等进行备案。如此做法，显然更符合“互联网+教育”的监管要求。教育涉及讲课形式、内容把关、从业者道德等方方面面，突出培训机构的主体责任，可以给学生提供权威合法的线上培训选择。

像虎牙、斗鱼这样的平台，或许会认为它们不过是提供了技术支持，不用负起主体责任。但这是显然错误的“技术中立论”——屏幕一端的老师负责上传内容，另一端的学生自主进行学习，看起来跟平台无关。然而，在屏幕上浮动的“模块广告”，若隐若现的“送礼”按钮，难道也跟平台无关吗？可见，平台绝不是可有可无的角色。如果它想进入教育行业，就必须按照程序备案走流程；倘若只是提供“技术支持”，就应该清清白白，拒绝一切营销行为。

由此引发的思考是：是不是一切皆可直播？2020年，“直播电商”成了全行业绕不过去的热词。除了虎牙、斗鱼等平台，还有相当多的直播平台如雨后春笋般冒出来，试图从在线网课中分一杯羹。这未必是明智之举。事实反复证明，不是什么行业都可以速成。把教育视作流量池，结果风口下面往往是悬崖。所以，还是让教育行业慢点来吧！

(责编：宋心蕊、赵光霞)

人民日报客户端下载手机人民网人民视频客户端下载人民智云客户端下载领导留言板客户端下载人民智作