迪拜国际机场阅文再推新合同作者们满意吗

　　在阅文“合同事件”过去后的第36天，网文作家们终于盼来了修改后的新合同。6月3日，阅文通过官方微信正式发布新版本的合同：原先的单一格式合同被取消，新合同根据不同授权分为“三类四种”，并针对此前旧合同中备受争议的免费/付费模式、著作权等问题，进行了修改或删除。

　　对此，北京商报记者采访多位网文作者发现，作者们的态度莫衷一是，有人认为只是漂亮话，并不能解决问题；有人觉得有进步就是好的……到底这一次网文作者们是否买账呢？

　　作者意见不一

　　这次阅文对合同的修改可谓大刀阔斧，对于4月28日起引发讨论的条款全部做了调整，作家可以根据自身需求自主选择是否授权及授权时间，并匹配不同权益。同时，新版合同也明确了此前未写入合同的权益，如作家无须授予著作财产权也可免费享受平台服务、明确著作人身权归属于作者。

　　此外，阅文还删除了此前“无劳动关系”等条款、缩小了授权的作品范围。对于争议很大的免费条款，合同中也明确了如要推行必须征得作者同意。

　　对于这样一份合同，业余网文写手秦先生表示这可以说是一份有利于作者的合同，他对于这样的合同基本满意。“阅文这次不再那么‘贪’了，IP版权回归作者，作者也不再是平台的枪手了。我个人觉得，如果日后的合同真的是这样推广的，那么是可以达成平台、作者、读者三赢的结局的。”

　　“这份合同还是要比以前好的，删除了一些霸王条款，带领大家谈判的几位作者非常不容易。”网文作者周才表示，委托创作合同问题、著作人身权等条款的明确曾是他的核心诉求，这次看到新合同里还提供了一定的自主选择权，算是意外之喜，“我知道还有很多人不满，但饭要一口一口吃，有进步就是好的”。

　　但对于一些混迹阅文多年的作家来说，拿到新方案的他们却并没有喜上眉梢。网文作者于先生告诉北京商报记者：“这份合同大部分都是在玩文字游戏，把一些不会伤筋动骨的东西改一改用漂亮话说出来罢了。像他们所谓的基础协议，说作者无须向平台授权分成就可以享受服务，听起来很美好。但不分成代表作者不与阅文签约，只是在平台上发文而已，本来不签约也可以发文的。特意说这一句，不过是显得自己大度。”

　　网文作者子衿则直接表示：“这份合同就是给外行人看的，话说得很漂亮，让人觉得尊重作者了，但涉及核心利益的东西没太多变化。外行人看着挺好，我们看着很愁，感觉谈了这么久用处好像并不太大。”

　　甲乙版合同之辩

　　这次阅文公布的新合同中，备受关注的一点是“直到作者死后50年，版权都归阅文所有”的条款被修改为两种可选：甲版（著作权完整期限，死后50年）和乙版（完本后20年）。

　　其中“授权协议（甲版）”授权期限为“自签署之日起至协议作品著作财产权保护期满为止”，作者可得平台净收益的50%；“授权协议（乙版）”的授权期限为“自签署之日起至协议作品完本之日起20年止”，作者可得平台净收益的70%。

　　对此，子衿认为：“这个甲乙版合同就是个坑。看似只是长线分成少、短线分成多，但它还有后半句。”所谓“后半句”是指对签署了甲版协议的作家“平台将提供包括编辑、推广等在内的系统增值服务，基于作品各种形式的宣传和推荐，协助作家全面提升作品价值。同时还为作家提供包括但不限于保障、激励、奖励、扶持等各种形式的作家福利”。而乙版协议中则称“与此同时，合同中对甲方网站推荐、作家福利等不做强制规定”。

　　“这个所谓‘不做强制规定’我觉得就可以理解成‘没有’。阅文的意思就是只有签了甲版才有‘推荐位’和‘全勤奖’。网文圈叫得出名字、有死忠读者群的大神是有限的，一般的作者都是靠推荐位引流才能有阅读、有收入的。”于先生强调。

　　于先生口中的“推荐位”是指在进入各大网络文学平台后出现在首页的文章，除了少数数据榜单，大多数推荐位都由编辑分配。“全勤奖”则是网络文学平台常见的奖励机制，如果签约作者可以保持每天稳定更新一定字数，持续一定时间后就可以获得一笔奖金。在于先生看来：“实际上甲版就是原来的样子，乙版还不如不签约。”

　　另外，北京商报记者在调查中发现，作者们认为不能选择把自己作品的版权卖给谁、怎么卖是一个应该改进的条款。因为有些优秀作品的版权可能因“左手倒右手”而被贱卖，而有些一般的作品则可能因平台试图抬价而滞销，进而影响作者们的收益。

　　过渡期如何保障权益