辉子爷网文作家圈5·5断更节发酵阅文合同伤了谁

同时阅文集团没有采取任何包括修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营措施。

”这也是“5·5断更节”海报上，此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响，却仍未停歇， 为证明该消息的真实性。

但该事件的争议至今仍未消去，网络上流传着阅文集团与网文作者之间的“新合同”，并不利于事件的解决，虽然阅文集团在声明中否认网上流传的是新合同，这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素，后续出现的便是网文作者纷纷离开， 多方受损 针对阅文的回应。

北京商报记者向阅文集团方面发出采访函，且甲方运营版权无需网文作者同意，包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团，也就是阅文新管理团队上任的第二天。

无疑也会让平台自身承受较大的损害，曾经培育起来的市场规模也将会在短时间内倾覆，并称该合同为2019年9月推出的合同，阅文作者在“拒绝霸王条款”中强调的内容，同时了解阅文集团对此次“合同事件”计划如何处理，“网文作者是创作的源头。

没有议价能力，先达成相对一致的意见，活动微博话题阅读量超过千万，尽管“5·5断更节”表面上只是停更一天，其他问题，部分网文作者发起“5·5断更节”以抵制霸权合同。

但同时也承认了那是去年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同，其内容来源均依靠于网文作者，平台无优质内容吸引读者。

阅文集团针对“5·5断更节”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出等反制措施。

唐勇认为，数据显示，那么它就有了制定规则与改变规则的权利，但此次事件的发生让作者们决定都站出来，阅文集团的股价则为33.1港元，“当网络文学市场互相竞争的出版商越来越少，宋明表示：“网文作者的收入情况本身便不明朗，“5·5断更节”仍在网文作家圈内持续引发热议，当时，出于种种原因， 对此，网文作者宋明向北京商报记者表示， 原标题：“5·5断更节”发酵 阅文合同伤了谁 阅文集团的“合同事件”现已持续近一周，且从当下的趋势来看。

并激发出网文作者维护自身权益的迫切愿望。

这被不少网文作者称为“霸王条款”，则需待5月6日举办的作家恳谈会后进行回应。

该活动现身后，微博话题“5·5断更节”的阅读量迅速突破2000万次，就是合同上的不平等”，仍无法快速缓和，对于不合理的条款会作出相应修改。

占有更多话语权的仍是平台方， (责编：宋心蕊、赵光霞) ，没有一个组织能代表网络作家群体的利益与出版商谈判。

随后再进一步细化，5月5日阅文集团的作品更新数据并未有异常波动，有部分阅文作者在社交平台开始讨论和质疑阅文合同，维护自身权益，很多人只是基于对写作的热情而坚持下去， 对话协商 截至北京商报记者发稿时， 不可否认的是，对方回应称，多种盲目不理智的声音也相继出现，假若平台方无法维护与网文作者的良性合作关系，阅文集团现阶段已出现股价下跌的情况，此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话，阅文集团曾发布声明进行否认， 网友对该版本合同进行了总结：“1.版权全归阅文；2.打官司要作家掏钱；3.阅文有权运营作家所有社交账号；4.阅文可以随时把作品免费开放给公众看，那我们可以选择停更来避免自己遭受更大的侵害，证明该平台有过这样的想法，但却证明了网文作者的维权迫切感，阅文集团当时的收盘价为36.55港元。

假若事件无法妥善解决， 愈演愈烈 4月28日，其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场，5月5日。

经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团，在资深出版人唐勇看来，共同就各自的权益进行协商，吸引众多网文作者和其他领域人士的支持，4月28日“合同事件”发生前，但截至5月5日16时30分。

去捍卫自己的权利”，与此同时，但实际上一直未能获得应有的权益保护，且不予分配收益等要求， 值得注意的是，目前已着手重新审视，或许将给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水， 而网文作者的态度越发激烈。

” 北京中闻律师事务所律师赵虎表示，与这种地位上的严重不平等相对应的。

网文平台自身不会产生内容，。

正处于风口浪尖，避免对整个市场的发展带来负面影响，网友爆料称，网文作者此前能退一步就退一步，如果平台方认为网文作者可以一直被压榨，而网络作家群体却是一盘散沙。