来自 军事 2021-09-03 16:08 的文章

吉安永丰网 金灿荣:中国外交还要“韬光养晦”吗?

原标题:金灿荣:从中国“推特外交官”看外交“韬光养晦”的结束

最近,中国驻巴基斯坦外交官赵立坚与美国前国家安全顾问苏珊·赖斯在社交网站“推特”上的交锋引起全世界关注。面对赖斯对中国新疆政策的指责以及对他个人的污蔑,赵立坚用推特进行了批评与反击。

无独有偶,中国驻英大使刘晓明也在近期就香港修例问题接受了BBC的访问,面对主持人充满偏见和敌意的问题进行了有力的驳斥,并就香港的真实情况与中央政府对港政策进行了清晰明了的解释。

赵立坚大使与赖斯

赖斯在推特中称赵立坚是“种族主义耻辱”

近年来,中国外交官在媒体上日渐活跃,越来越善于利用中外媒体发声,也越来越个性化。不仅让国内民众对中国外交官“耳目一新”,也引发了世界范围内的关注和讨论。针对这一现象,观察者网采访了人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授,请他谈一谈外交战线上的新变化。

[采访/观察者网 戴苏越]

观察者网:金老师您好。近来中国外交官越来越多地直面外媒,主动出击,与国际上诋毁和误读中国的声音进行了针锋相对的斗争。有人说,中国外交已经改变了过去“韬光养晦”的政策,您怎么看“韬光养晦”?中国外交是否已经走过了“韬光养晦”的时代?

金灿荣:首先,韬光养晦是一个比较高层的国家战略,而外交风格的变化主要还是一种外交能力的提升,这两个东西不能直接联系。韬光养晦是一个阶段性的国家战略,是小平同志针对80年代末90年代初中国非常艰难的外交处境提出来的,在那之后的一段时间成为我们总的指导思想。

小平同志认为,对中国这种大国来讲,最重要的是内部发展要好,内部发展的核心是要搞好经济。所以我们要以经济建设为核心,国内优先,在国际上不要主动卷入矛盾,即使有时候你不卷入矛盾矛盾来找你时,我们也要很克制地使用力量。

我个人认为韬光养晦是一个很好的、很复杂的思维系统,但是在实践中我们遇到了两个问题:

第一,“韬光养晦”这个词一出来就被外国人误读了,美国人白邦瑞在一开始就把这个成语翻译成“Hide one’s capability and bide one’s time”——直译过来就是“隐藏力量,等待时机”。这个翻译相当不好,我们是真心地“韬光养晦”,外国人却认为我们在“卧薪尝胆”,以至于有美国朋友开玩笑问我,你们在等待啥时机啊?这也是挺尴尬的,我们没有等待什么时机,就是想好好发展。

长期担任“中国事务顾问”的白邦瑞

第二,不管美国人怎么翻译,怎么理解,我们中国人这几十年确实是很认真地执行小平的韬光养晦政策,不惹事儿,很克制地反击,但是韬光养晦一直在民间是很有争议的。因为基层民众认为,韬光养晦在战术层面牺牲很多利益,这些利益最终是牺牲在老百姓这里,而让我们老百姓承担损失就是为了你们精英层工作容易一些,所以说他们也非常的不满意。

习主席执政以前,有一个说法传得挺广泛的,说是世界大国里面美国人最爽“老子想打谁打谁”,俄国人凑活,“谁打我我打谁”,中国人最惨,“谁打我我骂谁”。其实韬光养晦就是精英层很喜欢,但民间逐渐有不赞同的声音。

我们韬光养晦搞了几十年以后,总体来说是有它的正面性的,避免了很多矛盾,为中国的改革开放创造了很好的外部环境。但是,随着时代的变化,确实得变了:

一个是中国块头大了,物理上再继续韬光养晦已经做不到了;第二,现在国内老百姓的心气儿也变了,不再像以前那样,再韬晦,老百姓也不干了;第三,还有客观的情况,我们国家的利益多了,如果我们不去保护,那谁去?另外国际上对中国的责任要求大了,这个时候如果还躲着,人家要骂我们的。

所以韬光养晦是小平提的,涵义是对的,不管美国人怎么解释,我们都认真做了,我个人认为效果是好的,但是随着时间和形势的变化,我们再像以前那样做也是做不到了。

})();