卢昕杰 我军对台作战冷启动难度太大：理论上只有一个方法

理论上唯一可行的方法，就是将这一系列行动推迟到第一波军事打击行动开始之后，从而不至于让这些部队的调动暴露本方的作战意图。当然这在逻辑上也会带来另一个问题：如何全面隐藏承担火力准备的各类装备、部队在准备期间的相关意图和活动……不难想见，这样继续推论下去的结果只可能有一个，那就是在对台作战中想要实现完全纯粹的“冷启动”的难度极大，甚至可以说几乎不可能。

19张从两岸冲突看如何应对台海局势var MaskLayer62085={ch:"mil",sid:"62085",aid:"73131",cid:"8",url:"http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_62085_73131.html/",isPV:true}

随着浙江海事局和广东海事局相继发布了沿海要举行军事行动的航行警告并划定了了相关的禁航区域，这次提前差不多半个月就发布预告的联合军事演习差不多已经进入到了实施之前的最后阶段。尽管可以预期这次军事演习的规模水平都不会小，但在演习正式进入实兵阶段之前，外界往往很难真正感受到这种强大军事力量的压迫感。

▲ 虽然将这称为“南北两个方向大演习”似乎有点过火，但至少在地理环境上没错

唯一在现在就能体会到这一压力的应该就是对岸当局和其下属的武装力量了。尽管台军对外一直表示能够“确保安全与区域稳定”，但台军的不少部队目前都处于高度的戒备状态，毕竟万一出现状况，别人最多是一次“误判”，对于台军而言就灭顶之灾。

▲ 毕竟大家都很清楚，台军根本不存在什么“尽在掌握”的可能

不过每逢台海军演，有关解放军对台作战能否“冷启动”的话题就会引起一番大家的讨论。当然在“举办军演”的名头之下展开军事行动本身已经不能算是严格意义上的“冷启动”，加上军演这样的大规模军事活动本来就会引发周边国家和地区以及假想敌的关注和警惕，自然也会引发对应的对应军事准备，与“冷启动”军事行动所追求的突然性相矛盾。

▲ 所谓“冷启动”，就是在不做特殊准备的情况下突然发起军事行动

除非像埃叙两国在1973年前的赎罪日战争之前那样，通过大规模、反复而频繁的军事演习耗尽对手的耐心，再选择在特殊的日子发起突袭行动，否则想要在大规模军事行动前完全掩盖其耗时费力的准备工作，在当代侦察技术高度发达的当代算是越来越难实现了。

▲ 1973年中东战争的突然性是以“疲劳战”为前提实现的

对于解放军来说，类似“冷启动”这一方向的概念与在1996年的台海危机之后已经在解放军内开展了相关的研究与改革。当时解放军的装备性能不论，单论摩托化、机械化程度其实已经不算太低，但由于部队编制体制等相关问题，部队在紧急情况下的整建制拉动和执行作战任务的响应速度并不算快。在接到相应任务后，部队要补齐相关人员装备，然后领取相应基数的弹药给养，并将弹药分发之后各自装车，随后部队再按照预案向预定的集结地域开进。

▲ 坦克下登陆舰需要时间，上登陆舰也需要时间

而作为需要进行跨海登陆的两栖作战，这些部队并不是从集结阵地进入出发阵地就能准备投入战斗那么简单，编波、装载不仅需要时间，也需要登陆舰艇预先集结在相应的港口和滩头等待——这一切毫无疑问都会增加暴露作战意图的几率，从而失去行动的突然性。